Die Piraten, Gier, der Bundespräsident und das gesamtdeutsche Elend.
8. Januar 2012
Als die Piraten in Berlin in den Landtag gekommen sind und die FDP unter 2% gerutscht ist, war es doch fast schon Volkssport die FDP zu bashen. Hat sich auch mittlerweile abgelutscht. Jetzt wird hald auf die Piraten eingedroschen. Sowohl von den Rechten, den Linken als auch den anderen Parteien. Und wieso? Weil man vor den Piraten ANGST hast, Angst seine Macht zu verlieren oder das bisschen was man sich aufgebaut hat plötzlich dort zu finden! Nicht weil die Piraten die bessere oder die schlechtere Partei wären. Nein, weil es um Macht geht, deswegen werden diese Newcomer hint und vorn angepisst. Angst davor dass “liquid democracy” das Establishment aushöhlt, unterspült und zusammenbrechen lässt. Und alle unsere, ach so schlauen, Volksvertreter hatten es sich nicht denken lassen, dass das gemeine Wahlvolk wirklich einmal die Alternativen wählt. Zwar sind die Piraten eine junge, frische unkorrumpierte Partei aber doch befürchte ich auf Dauer wird sie das System, ebenso wie die Grünen, eines Tages konsumieren und assimilieren. Findet ja auch beim Groß der Bevölkerung spitzenmäßigen Anklang. Nerds die den ganzen Tag vor ihren Rechnern sitzen, Geeks deren Sozialleben sich auf Chats mit KIs beschränkt sollen in der Lage sein Politik zu machen, die eine bessere Welt hervorbringen? Unverstellbar, oder?
Dann ist da noch der Herr Wulff. Er hat sich, als Ministerpräsident von Niedersachsen, einen günstigen Privatkredit verschaffen lassen. Wer von euch würde das nicht machen. Seit ehrlich zu euch selber, auch ihr nutzt ohne die geringsten Gewissensbisse eure Beziehungen aus. Wie oft hab ich die Leute schon damit prahlen hören, sich dies oder jenes über irgendeine Connection billiger besorgt zu haben. Dabei macht es wirklich keinen Unterschied ob es sich ein Auto, eine riesige Nobelglotze oder sonst was, z.B. ein Haus, handelt. Keiner von euch würde darin etwas lasterhaftes sehen, wenn er sich über Beziehungen tausende von Euros spart. Also sich darüber aufregen? Weil es von einem doch so erwartet wird, wenn die Medien einen Skandal hochkochen lassen, der eigentlich nur die wirklichen Schweinereien kaschieren soll. Währe eine reichlich schamlose Darstellung von Doppelmoral! Worüber man sich wirklich aufregen könnte ist die Tatsache, dass jemand, der als Ministerpräsident im Monat 12000 Euro verdient, weiterhin so gierig sein muss. Viele unter uns müssen mit einem Zehntel im Monat auskommen, sind auch frisch verheiratet und/oder noch dazu der einzige der Geld ins Haus bringt. Als Bundespräsident verdient man 10/9 dessen was der Bundeskanzler bekommt (laut Wikipedia 199.000 + 78.000 Aufwandsentschädigung) und nach Ablauf der Amtszeit werden diese 199.000 Euro als Ehrensold weiter bezahlt. Also eine ziemliche Stange Kohle die einem da in den Hals geschoben wird, zusammen mit einer ziemlich extravaganten Dienstwohnung (Schloss Bellevue), dafür dass man eigentlich dann doch nur Erfüllungsgehilfe der regierenden Partei ist. Deswegen will ja jede Partei “ihren” Bundespräsidenten haben, weil der dann nicht gegen die Parteilinie ein Gesetz blockieren wird. Wieso also benötigt jemand der Ausgesorgt hat, einen günstigen Kredit, es ist doch egal was er an Zinsen zu zahlen hat, der Steuerzahler wird sowieso dafür auskommen müssen.
Auch die Urlaubsreisen sind nur ein Zeichen von Gier. Oder das kostenlose “Upgrade” von Economy auf Business Class. Moment, sowas habe ich auch schon mal gemacht. Ich bin auch schon mal gerne im Buckel einer 747 in der First Class gesessen mit genug Fussraum anstatt in der Holzklasse. Auch war es angenehmst auf dem Rückflug in einer 777 einen Sitz zu haben, der nicht so nah am Vorausgehenden steht, dass man den ganzen Flug sitzt wie auf einer Hühnerstange und ich habe mich dabei wirklich nicht schlecht gefühlt, ich habe es genossen. Aber damals war ich nicht gerade finanziell gut gestellt. Aber, was ist dann der Grund, wieso jemand der solche Summen wie Christian Wulff verdient, nicht von Haus aus Business bucht und bezahlt? Wieso dieses Verhalten?
So gesehen lässt sich alles auf diese unsägliche Gier zurückführen, die Leute befällt, die mehr haben als die meisten anderen. Ach und nicht zu vergessen die Angst das alles dann wieder zu verlieren. Durch eigene Dummheit noch dazu, aber da finden sich dann schnell entsprechende Sündenböcke. Mal sind es die Ausländer, mal die bösen Medien (Die ja eh zu 99% gekauft sind und sich einfach nur MARKTORIENTIERT verhalten. Wo ein Skandal ist, da wird auch gut verdient. Ich würde mich nicht beschweren, wenn man den freien Markt propagiert!), irgend einer findet sich immer, auf den mit dem Finger zeigen kann!
Ach und dann sind da noch diese “Freunde” unserer Politiker. Vorstandsvorsitzende, Bauunternehmer Bankdirektoren. Sind diese es etwa, die usnere Politiker verderben? Sollte man Politikern verbieten Freunde zu haben? Ich mache jetzt da mal einen Vorschlag. Wir rekrutieren ab jetzt Leute die einen anderen Freundeskreis haben als ein Politiker für Ämter die die des Bundespräsidenten. Wie währe es damit, wenn ein Bundespräsident schon keine Nebenjobs haben darf, aber Freunde, dann würde ich sagen, wieso nicht einen Arbeitslosen von Haus aus in das Amt wählen. Das würde das Problem eliminieren, dass der Bundespräsident die falschen Freunde hat und nicht mit so viel Geld umgehen kann.
Dann hat seine Frau Designerklamotten geliehen bekommen, weil der Designer sie ihr geliehen hat, damit sie Werbung für ihn läuft. Was man ihm wirklich vorwerfen kann, ist dass er einfach nicht in der Lage ist etwas zuzugeben. Wart mal, das manchen doch die ganzen Stars auch, bei der Oskarverleihung usw. wird es ganz genau gemacht. Da regt sich aber keiner auf, kein einziger. Und damit sind wir beim gesamtdeutschen Elend angelangt. 80 Millionen Elendsgestalten.
Heute noch keine davon gesehen?
Schau in den Spiegel, da siehst du so eine Elendsgestalt!
Eine gehirngewaschene Elendsgestalt, ein Konsumsklave ohne eigenen Antrieb und mit einer Minimalstbildung. Und wenn man schon so bescheuert ist, dann interessiert es einen auch nicht, was um einen herum vorgeht. Besser gesagt, man vermeidet es sich grundsätzlich mit Themen zu beschäftigen, die, wenn man anfangen würde darüber nachzudenken, einem vor Augen halten würde was für ein Troglodyt man eigentlich trotz der ganzen Designerklamotten, trotz seiner 65 Zoll TFT Glotze und trotz seiner überteuerten Spielzeuge aus Cupertino immer noch ist.
Kommen wir doch noch einmal auf die Politik zurück. Besser gesagt zu den Piraten und zu den Elendsgestalten, die IHR alle darstellt. Gell, ihr könnt es euch nicht vorstellen, dass diese Leute, denen ihr aus Vorurteil einen Mangel an Sozialverhaltenskompetenz unterstellt, diese Nerds, welche nach euren Vorurteilen sich nicht einmal vorstellen können einen PC so zu verwenden wie er verkauft wurde ohne ihn zu modifizieren, diese Geeks, die mit Programmen arbeiten von denen ihr noch nie gehört hat, die sie am Ende selbst geschrieben haben, auf Betriebssystemen, die nicht mal eine grafische Oberfläche haben, dass genau diese Leute wirklich etwas besser machen könnten, als die etablierten Politiker. 90% von euch sind nicht mal in der Lage den letzten Satz, vor diesem, geistig zu erfassen, da er ihnen viel zu lang ist, zu viele Kommas enthält und zu viele Aufzählungen. Natürlich könnt ihr euch das nicht vorstellen, da ihr ja noch nicht einmal in der Lage seit einen PC zu bedienen, wenn er nicht mit einem Doppelklick arbeitet, wenn er nicht statt einer Textkonsole viele bunte Bilder hat. Dann schon lieber dem Deppen von nebenan die Schlüssel zur Macht in die Hand zu drücken anstatt einem der einen IQ hat der doppelt so hoch ist wie euer eigener. Weil ihr Angst habt vor diesen Leuten, die euch verbal so einfach ausmanövrieren könnten, wie man einen, mit Blinklichtern und Warnbarken angezeigten, Stolperstein umgehen könnte, neben dem noch ein Aufpasser steht, der euch akustisch vor dieser Stolperfalle warnt.
Xande
Das Internet ist NICHT Deutschland
10. August 2011
Öhm.. Herr Innenminister, mal eine Frage, wissen wie eigentlich was das Internet ist? Ich mein blos.. glauben sie wirklich, das das Internet klar umrissene Grenzen hat wie etwa dieses Land in dem Sie und ich wohnen? Glauben Sie eigentlich auch, das wir alle so bescheuert sind, um ständig und bei allem und jedem von staatswegen her gegängelt und kontrolliert werden muss?
Wieso quatschen Sie und ihre Kollegen eigentlich grundsätzlich Müll, wenn es um ein weltumspannendes Netzwerk geht, welches seine eigenen Regeln hat, keine Grenzen und welches sich selbst in Schichten aufgeteilt hat, ohne das irgend ein Staat, eine politische Partei oder eine andere legislative Autorität Einfluss darauf nehmen kann. Versucht haben es schon viele, China zensiert massiv, Ägypten hat versucht seine Leute einzusperren, doch ganz ehrlich, hat irgend eine dieser Maßnahmen schon wirklich eine Chance gegen findige Köpfe gehabt. Gut, die dumme Masse ist leicht zu kontrollieren, auch im Netz. Vor allem, weil diejenigen, welche solche Restriktionen planen, einführen wollen oder bereits betreiben manchmal auch nicht viel heller sind im Oberstübchen, als der Durchschnitts-Internetbenutzer. Bestes Beispiel aus Deutschen Landen unsere Zensursula und ihr “Sperrgesetz”. Erst durch den massiven Druck auf diesen hirnrissigen Plan mit Hilfe von Peditionen und weil sich klar und deutlich spürbar bemerkbar machte, wie lächerlich sich die Sperr-Urschl durch ihr Festhalten an der Idee, mit solchen Mitteln, den Kampf gegen Kinderpornographie gewinnen zu können, wurde angefangen umzudenken. Wir sind doch nicht ganz so bescheuert wie ihr es gerne hättet, auch wenn eure Versuche uns durch die Medien und den Konsumterror weiterhin mit einer Vehemenz durchgezogen werden, das wirklich Millionen, wenn nicht sogar Milliarden, Menschen weltweit dadurch zu den werden was ihr anstrebt. Nämlich gedankenreduziertes Nutzvieh, das euch bei jeder Wahl auch noch die Pseudolegitimation gibt genauso weiterzumachen.
Ihr peinlicher und von Unwissenheit kündender Vorstoß einen Klarnamenzwang einzuführen ist ein eindeutiges Zeichen dafür, das sie und ihre Berater wirklich keine Ahnung haben. Jedenfalls keine Ahnung vom vom Internet. Sicher, ich gestehe ihnen gerne zu, das sie ein Meister darin sind in paranoider Denkweise jeden Normalbürger erstmal als Gefahr zu sehen, als Nutzvieh welches sich eines Tages seine “Halter” beissen könnte. Ihr Vorgänger hat ja klar gemacht mit seinen Aussagen, das ER zwar ein “nobler Bürger” ist, jedoch alle anderen Menschen erstmal kriminell. Lesen Sie doch bitte mal diesen Artikel -> http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,778988,00.html < - dort finden sie so einige Wahrheiten, die sie scheinbar nicht sehen wollen oder nicht sehen können, da sie, bestätigt durch ihre Aussagen, einfach nur polemisieren und geistigen Sondermüll absondern.
Einfach mal ein Gedankenspiel:
Menschen leben zusammen in Gemeinschaften, mit der Zeit entwickeln sich einfach durch den jeweiligen Kontakt gewisse Verhaltenskodizes untereinander. Schon mal drüber nachgedacht, das wenn keiner meint dass er sich als Moralapostel und elitärer Klugscheisser aufführen muss, der dem Rest Regeln vor die Nase knallt, das die Menschen dann auch alleine es recht gut gebacken bekommen sich nicht ständig und wegen Kleinigkeiten den Schädel einschlagen. Drum hat euch Politiker keiner Lieb und nur eure Arschkriecher und Speichellecker, die hoffen das ein wenig Macht für sie abfällt, sind eure “Freunde”. Also fang mal an zu kapieren, das nicht alles reglementiert werden muss, nicht alles Grenzen hat und vorallem, das wir auch anderst können. Einfach mal sich Großbrittannien die Tage anschauen.
So lang and thanks for alle the fish…
Der Dude (das Pseudonym!)
PS: Noch ein Lesetip für Politiker -> spiegel.de/netzwelt/web/cargokulte in der politik
Human Resources
7. November 2010
Ich habe heute ein bisschen rumphilosophiert und irgend wann ist in meinem Kopf eine Leuchtreklame angegangen und auf der war zu lesen “Human Resources”… Human Resources.. OK, manch einer wird sich jetzt denken.. “Bahnhof.. Wat will der Mann von mir?”
Was sind Human Resources? Human Resources ist in den vielen amerikanischen Konzernen und anderen Firmen die Personalabteilung. Früher wurde das auch ganz lapidar als “staff department” bezeichnet, was meiner Meinung nach die treffendere Bezeichnung dafür wäre.
Ich habe dann diese Bezeichnung in ihre Einzelteile zerlegt und analysiert. Was ist dabei herausgekommen… also… Human bedeutet menschlich und resources bedeutet Rohstoffe/Betriebsmittel/, also bedeutet human resources in der deutschen Sprache “menschliche Rohstoffe”.
Menschliche Rohstoffe.. menschliche Rohstoffe.. Ähmm.. Ja wie jetzt.. ich bin doch keine Rohstoffquelle. Ich bin ein Mensch.. ich bin kein Betriebsmittel.. keine Einnahmequelle.. ich bin doch ein Individuum, ein Lebewesen.. ICH BIN KEINE WARE!
OK.. jetzt ist mir die Galle hochgekommen… also sehen mich diese Firmen, welche sich mit einer Human Resources Abteilung schmücken, nur als Betriebsmittel, als Rohstoffquelle.. als Material! Was sagt uns diese Bezeichung jetzt? Das ich doch recht habe, das wir Menschen der arbeitenden Klasse (im Management wird man nicht mehr von den Human Resources betreut!) nur noch Schaafe sind.. Nutzvieh also! Ich habe meine These ja schon einmal dargelegt das ich der Meinung bin, das man uns langsam aber stetig von Individuen und Bürgern mit Rechten zu Nutzvieh degradiert, rechtelos und nur dazu da den Wohlstand der Eliten zu mehren.
Eigentlich ist es doch eine ziemliche Unverschämtheit seine Mitarbeiter als “menschliche Rohstoffe” zu bezeichnen. Oder? Ich würde mich in einer Firma arbeiten wollen, wo man mich als Mitarbeiter in diesem Kontext betrachtet.
Xande
PS: Demnächst lasse ich mich mal über “Markt Strategen” aus… was ich über diesen Terminus denke.
Die letzte Wahl
27. Oktober 2009
Ich weiß, dafür werden wieder eine Menge Leute sagen, der Typ spinnt doch und hängt wirren Verschwörungstheorien nach. Ist mir aber echt egal, denn wenn das was ich prophezeihe nicht eintrifft, dann habe ich mich geirrt und darüber wäre ich wirklich froh.
Eines Tages werden wir vor unserer letzten Wahl stehen, aber diese Wahl wird sein ob wir uns zu rechtlosen Arbeitssklaven degradieren oder für den Kampf um unsere Rechte und Freiheit sterben. All das wird uns mit demokratischen Mitteln verkauft und die meissten Rückradlosen, welche jetzt schon durch unsere Politiker verschaft wurden werden auch noch gedankenlos dem zustimmen. Verschaft und nicht versklavt? Richtig.. verschaft.. zu eine Herde von blökenden, nicht einen Meter weiter als bis zum Zaun denkenden Schafen abgerichtet. Denn das wurde schon einmal gemacht.. und es wird wieder so kommen, das die Leute, denen wir unsere Führung anvertraut haben, sich gegen uns wenden und uns versklaven und verschafen. Sie werden uns in Panik versetzen, uns Angst einjagen und dann wenn wir alle vor dem angeblichen Terror zittern, um unsere Arbeitsplätze bangen und einer angeblich ach so düsteren Zukunft entgegen sehen, DANN werden Sie uns sagen, das wir Freiheiten aufgeben müßen, das wir um der Sicherheit wegen ihnen mehr Rechte zugestehen müßen, das wir IHNEN vertrauen müßen um alle in ein Utopia zu gelangen. Doch dieses Utopia wird es NIE geben, nie wird dieser Traum für die Mehrheit der Menschen wirklichkeit werden. Ach, da sind also doch welche, die es dorthin schaffen? Ja, denn sie sind schon dort und nur die Angst vor UNS steht ihrem Utopia im Weg. Das wollen sie abschaffen, indem sie so tun als ob wir alle bedroht werden..
Und was passiert dann? Wie gesagt, es ist schon mal passiert und damals waren auch Millionen mit Herz und Seele dafür und haben “JA, wir wollen” gerufen.. nur diesmal ist es nicht der Faschismus, diesmal ist es der Kapitalismus der uns mit entrechtung bedroht. Uns wird eingeredet das wir durch den Terror bedroht werden, das uns der Islam überrennt, das es der Wirtschaft schlecht geht und WIR daran schuld sind, weil wir krank werden, weil wir zu fett sind, weil wir Autofahren oder nicht flexibel oder Mobil genug sind wenn wir keine Auto haben und wärenddessen wird der Sozialstaat weiter gezielt demontiert.
Doch all dies ist eine Lüge.
Es existiert kein Terror, nur den Terror der uns vorgegaukelt wird. Oder glaubt ihr wirklich noch, das die Anschläge auf das World Trade Center wirklich von Osama geplant wurde. So stürzen nur Häuser zusammen die ein einer “kontrollierten Sprengung” in sich zusammenfallen.
Die Wirtschaftskrise kommt doch gerade recht, jetzt wo man eigentlich damit gerechnet hätte das es wieder Bergauf geht. So kann man unter dem Deckmäntelchen diese Krise zu überstehen soziale Einschränkungen rechtfertigen. Eine Krise, die geschaffen wurde durch die Gier von Menschen, die mehr haben als 90% der restlichen Menschheit.
Das Volk wird immer mehr soweit gebracht, bis es wirklich einem großen Teil davon reicht und sie sich in Massen, wie damals das Volk der DDR, das sich gegen den Staat erfolgreich zu wehr setzte, auflehnt. Doch es wird hier keine erfolgreiche Auflehnung geben, denn sie werden behaupten das diese Aufstände den Staat bedrohen und das sie KURFRISTIG mehr Machtbefugnisse brauchen um uns ANGEBLICH davor zu schützen. Dann werden sie alle Rechtsmittel und die staatliche Exekutive auf die “Anachristen”, “Anti-Demokraten” und “Freidenker” loslassen und jeden Aufstand im Keim ersticken. Sie werden auch behaupten, nein sie werden es “hoch und heilig versprechen”, mit Hand auf der Bibel und die andere hoch erhoben, dass sie, sobald diese Krise überwunden ist, sie alle zusätzlichen Rechte wieder zurückgeben. UNd wir werden es ihnen abkaufen, weil wir schon gelernt haben, wer an der Spitze steht und auf ein Buch schwört, der kann nicht mehr Lügen, weil diese Geste sein Gewissen und seine Rechtschaffenheit aktiviert. Doch es wird NIE dazu kommen, wer gibt schon Macht ab, die er über andere hat? Noch NIE hat jemand dies getan.. NOCH NIE! Es wird zu Strassenschlachten kommen, es wird im Namen des Volkes gemorden werden unter denen, die das System schon längst durchschaut haben. Und es wird danach allen noch viel, viel schlechter gehen als heute, denn es wurde gezielt darauf hingearbeitet. Und kaum eineer wird mehr dazu kommen darüber nachzudenken, warum es so gekommen ist.. weil jeder nur noch damit beschäftigt ist, zumindest soviel zu bekommen, das er den nächsten Tag überlebt.
Kommt das jemand bekannt vor?
Und wir werden sie ihnen geben.. und damit unsere eigene Versklavung legitimieren.
Geschichte ich höre dich angstvoll an die Deckel der Bücher hämmern, ich höre dich schreien, verzweifelt und darum flehend das der Mensch doch aus seinen Fehlern gelernt haben könnte!
Wir werden auch noch dankbar sein, dafür das wir mehr und mehr unsere Rechte und Freiheiten verlieren. Bis wir eines Tages feststellen, das wir nur noch Arbeitsvieh sind. Gelenkt durch Angst und kleine Zuckerstückchen die sie uns von oben herab zuwerfen werden.
Dann ist die letzte Wahl vorbei und wir sind nur noch menschliches Material, rechtelos, unterdrückt und nur dazu da um den Reichtum und den Wohlstand derer zu mehrern, die sich von uns absetzen wollen, weil sie sich selbst für etwas besseres halten und uns nur als den Bodensatz ansehen.
Ich hoffe ganz ganz stark, das ich mich wirklich irre und das nur Ausgeburten meines Geistes sind!
Der Dude
Eine Schiffsfahrt die ist lustig, eine Schiffsfahrt die ist…
27. August 2009
Genau du.. ja.. Hey… Schön das du da bist.. freut mich wirklich dich zu sehen! Ich möchte etwas zum Thema Politik sagen.. Hallo. noch da?? Huhu??? ist da noch wer? Ahhh schön, da ist doch tatsächlich jemand geblieben und nicht sofort wieder auf eine andere Seite gewechselt.
Was ich sagen möchte.. wie denkst du das die derzeitige Situation in Deutschland aussieht? Also ich sehe das so. Ich stell mir vor Deutschland ist ein Schiff und du und ich und der Rest aller, die hier leben sind die Besatzung.
Unser Schiff hat 611 Luxuskabinen und dort leben die Politiker die im Deutschen Bundestag sitzen. Da sind 222 von der CDU/CSU, dann sind da 221 von der SPD, 61 von der FDP, 53 von der Linken, 51 von den Grünen. Rechnen wir zusammen, dann kommen wir auf 222+221+61+53+51, das sind 608 Politiker. Wir haben aber noch drei Kabinen frei, in die wir drei Leute einquartieren die keiner Fraktion angehören.
Unser Ziel mit dem Schiff “Deutschland” ist die Zukunft. Wir alle warten die Maschinen, bessern Teile des Schiffes aus, sorgen für Treibstoff, kochen das Essen, versorgen die Kranken, machen sauber… wir sind die Leute die dafür sorgen das das Schiff nicht untergeht und wir wissen wo die Reise hinführen soll. Jetzt werden sich sicherlich einige Leute fragen ob ich da nicht jemand vergessen habe, den Kapitän. Da haben wir keinen, die Zeiten sind vorbei in denen wir dachten das wir einen An-führer oder König/Kaiser brauchten. Wir haben ja für jeden Bereich unseres Schiffes ein Team von Spezialisten in der Mannschaft, die sich mit ihrem Bereich auskennen. Da sind Ingenieure, Köche, Ärzte, Richter und was wir sonst noch so auf unserem Schiff benötigen. Aber es gibt auch Leute die auf unserem Schiff entweder als Spezialisten nichts zu tun haben, weil es zu viele ihren Faches gibt oder Menschen nicht arbeiten können und ein paar, die nicht wollen, die letzteren fallen aber nicht ins Gewicht, die könnten wir locker mitziehen.
Jedenfalls sind a noch unsere Politiker, die eigentlich dazu gedacht waren, das Schiff zu Leiten und ein Gremium zu bilden das den Kapitän bildet. Nur geht es den meissten Politikern nicht mehr darum das Schiff sicher in Richtung Zukunft zu manövrieren, den meissten Politikern geht es nur noch darum das sie und ihre Partei ihre Luxuskabinen behalten können und auch in der nächsten Legislaturperiode so tun können als wären sie die Fraktion die vor den anderen Parteien die Richtung bestimmt. Daher wenden Sie weit mehr Zeit dafür auf, im Wahlkampf zu stecken und sich gegenseitig im Plenum Vorhaltungen zu machen was die anderen falsch gemacht haben, anstatt Entscheidungen zu fällen. Wenn dann eine Untiefe auftaucht und Entscheidungen anstehen geraten sie in Panik und entscheiden schnell und was das schlimmste ist, ohne fundierte Fachkenntnisse, weil sie keine Zeit haben sich von Fachleuten im Schiff einen genauen Überblick geben zu lassen. Denn diese Zeit haben sie verplempert weil sie ja damit beschäftigt waren für ihren Machterhalt zu sorgen. Was noch dazu kommt, sie maßen sich dann auch noch an, das ihre Entscheidungen fast schon päbstliche Unfehlbarkeit haben, selbst wenn ein Großteil der Spezialisten im Schiff anderer Meinung sind, weil.. ja.. richtig, weil sie Politiker sind und weil wir ihren diesen Job gegeben haben!
AAAch ja.. eine Sache habe ich noch vergessen.. was ist der Treibstoff für unser Schiff? Geld! Genau, Geld.. aber woher ist dieses Geld? Wird es abgebaut irgend wo? Oder fischen wir es aus dem Meer? Nein, früher einmal, da war Geld ein Gegenwert für Leistung, da bekam man zu Essen wenn man eine Arbeit verrichtet oder eine Wohnung. Aber das hat sich geändert. Heutzutage wir Geld aus Nichts und Versprechungen gewonnen. Versprechungen die sich immer mehr anhäufen und eine gigantische Blase bilden. Diese Blase wird aber früher oder später platzen, weil sie keine Substanz hat. Diese Blase treibt unser Schiff an und je größer sie wird, desto schneller wird unser Schiff. bis sie eines Tages platzt.
Und was dann?
Dann sind wir gestrandet!
Keine rosigen Aussichten. Oder?
Hmmm… wollen wir das?
Was können wir also dagegen tun, das wir eines Tages stranden?
Also.. als erstes denke ich, das das Wichtigste es ist, sich als Mannschaft die Führung des Schiffes wiederzuholen. Wir sind alle zusammen nicht blöd, wir können alles was zum betrieb des Schiffes notwendig ist, wir wissen wo die Reise hingehen soll. Also wozu brauchen wir dann noch Politiker? Also ich denke das Politiker die Aufgabe haben sollten als Problemfinder agieren sollten, abseits von allen Parteien, Machterhalt und Wahlkämpfen, um gefundene Probleme an die Experten weiterzuleiten. Entscheidungen sollte die gesammte Mannschaft machen. Entscheidungen über Problemlösungswege die Expertengremien erarbeitet haben. Stellen wir uns das als eine Art Hausmeister vor.. der von Kabine zu Kabine geht und jeden Frägt ob ihm was aufgefallen wäre, was nciht stimmt, oder ob er ein Problem hat.. und dann, sollten sich mehr als nur ein kleiner Prozentsatz der Mannschaft über die gleichen Probleme beschwert, diese an die Expertengremien weiterleiten. Aber auch wenn ihm selbst was auffällt, was schief läuft, als Diener dann hätten sie wirklich die wichtigste Position im Schiff. Aber ews sollte eine Symbolische Aufgabe sein, keine bezahlte. Am Ende MUSS dann das Volk über den oder die Lösungsvorschlag/vorschläge der Experten abstimmen.
Weiterhin müßen wir dafür sorgen das wir eine andere Form finden mit Geld umzugehen. Geld darf nicht mehr die Triebfeder für unser Schiff sein darf, denn etwas das aus Versprechnungen und Nichts erschaffen wird, kann nicht auf Dauer einen Staat vorantreiben. Geld darf auch auf keinen Fall mehr von Privaten Banken geliehen werden, denn die Banken sind die einzigen die von der sich ständig vergrößernde Blase “Geld aus Versprechungen” profitieren. Selbst wenn die Blase platzen würde, wie es ja schon mehrfach passiert ist, würden sie es immer wieder schaffen auf die gleiche Methode eine neue Blase aufzubauen und wir würden darunter leiden und die Bänker auch nur wieder von unserem Elend profitieren.
to be continued…
Und wer ein bissl was sich ansehen will, der sollte hier drauf gehen:
http://www.dokus4.me/index.php/2009/08/26/geld-als-schuld/
Ist es wirklich nur fehlendes Unrechtsbewusstsein?
26. August 2009
Am 24.08.09 hat ein schwedisches Gericht entschieden, das der Provider auf dem die Torrentseite the Pirate Bay gehostet ist, den Zugang zu dieser Seite und zum Tracker sperren muss. Kurz darauf sah sich Black Internet (so der Name des Providers) Angriffen auf seine Server ausgesetzt die zur Folge hatten, das andere dort gehostete Seiten nicht mehr erreichbar waren. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ist es fehlendes Unrechtsbewusstsein der Leute die aus “Rache” gegen die Sperrung diese Angriffe gestartet haben oder ist es eine Form von Zivilem Ungehorsam und Auflehnung gegen eine Industrie die aus einer Kunstform eine Massenware gemacht hat und trotz horrender Gewinne gegen Filesharer vorgeht wie die Inquisition gegen Ketzer. Nur das sie noch keine rechtliche Handhabe gefunden haben Filesharer anzuzünden!
Aber Musik ist schon lange keine Kunst mehr, denn Kunst wird nicht industrialisiert, Kunst wird nicht kommerzialisiert. Musik ist fast nur noch ein Produkt, gemacht von gierigen Firmen die in Castingshows Marionetten an Land ziehen die dann ein Produkt verkaufen. Nicht mehr und nicht weniger!
Und was ist dieses Produkt “Musik” eigentlich? Ein bisschen durchchoreographierter Tanz, ein bisschen Playback und diverse gutaussehende “Verkäufer”. Haben die Beatles das gebraucht um zu Weltruhm zu kommen, oder Kraftwerk? Nein.. die Beatles standen auf der Bühne spielten ihre Musik, die Musiker von Kraftwerk verstehen sich als Klangwerker, und doch haben es beide Bands zu Weltruhm gebracht. Sind das nun Dinosaurier, eine aussterbende Art Künstler?
Und viel wichtiger.. was steckt dahinter, das immer mehr Leute es für kein Unrecht ansehen, etwas das einstmals eine Kunstform war und das zu Massenware gemacht wurde ohne Skrupel untereinander auszutauschen? Wehren sich diese Leute gegen die Gier und dagegen das sie nur noch als Geldesel einer Industrie gesehen werden. Ist es ein Auflehnen gegen eine Industrie und deren Werte, die aus einer Kunstform zu ihrem Profil ein Produkt gemacht hat, indem sie sie bekämpfen wo sie es können? Das Urheberrecht ist noch nicht mal so alt. Authoren mussten früher ihre Bücher auf eigene Kosten verlegen, hatten aber nicht mal das Recht zu verhindern, das andere ihre Werke nachdruckten. Mozart oder Beethoven waren auf Mäzeene angewiesen, die sie auf ihre Kosten förderten. Aber sie hatten keinerlei Handhabe dagegen, das andere ihre Musik nachspielten. Auch heute haben die wenigstens Künstler noch die Rechte an ihren Stücken, denn die gehören zumeisst den Labels, die damit tun und lassen können was sie wollen.
Ist es da nicht Zeit das wir anfangen umzudenken.
Der Dude
500.000.000.000
20. Oktober 2008
500 Milliarden das ist die Zahl die als Überschrift über diesen Blog steht.. 500 Milliarden.. das ist auch die Summe die Bänker verbeutelt haben und die sich jetzt, so wie Herr Ackermann, seines Zeichens Chef der deutschen Bank, darüber aufregen, das der der mal wieder für die Gier derer, die schon mehr als genug haben gerade stehen müßen. Also ich verstehe das nicht, wieso sojemand wie Herr Ackermann und andere “Top”-manager (oder sollte man sie nicht besser als FLOPP-Manager bezeichnen, ich würde ja dazu tenideren sie fettgefressene gierige Dreckschweine nennen, bestünde nicht die Gefahr, das jemand diesen Blog liest und sich auch noch auf den Schlipf getreten fühlt, mich belangt) auch noch die Frechheit besitzen sich drüber aufzuregen, das wir, die für ihre Fehler bezahlen müßen uns wünschen das jemand der so inkompetent ist und so ein hohes Salär bezieht für seine Dummheit nicht eingesperrt wird, so wie es Peter Sodann und Oskar LaFontaine fordern. Ich bin mir sicher, das diese beiden nur die Spitze des Eisberges darstellen.
Stellen wir uns einfach mal vor.. ein normaler Arbeiter, sagen wir mal ein Schlosser fertigt eine Balkongeländer und das bricht aufgrund schlechter Arbeit zusammen und ein Mensch stürzt in die Tiefe. Dieser unglückliche Mensch stirbt glücklicherweise nicht mal aber verletzt sich schwer, es bleiben nichtmal dauerhafte Schäden zurück. Würde diesem Schlosser nachgewiesen, das er Schuld ist an dem Unglück.. dieser Mann geht in den Knast.. Aber, diese Herren verbeuteln 500 MILLIARDEN und hier bin ich mir sicher, das einige Leute deswegen sterben werden und schon gestorben sind.. weil sie aus ihren Wohnungen geflogen sind oder ihr Leben ruiniert wurde, so das sie in den Selbstmord getrieben wurden… der hat die Unverschämtheit sich auch noch zu beschweren. Da frage ich mich wirklich, wo leben wir? Was bin ich als normaler Arbeiter oder Angestellter noch.. Nutzvieh für die Reichen, und dazu da deren Reichtum noch zu mehren, wärend wir jedes Jahr mehr und mehr drum kämpfen müßen unsere Rechnungen bezahlen zu können, wärend andere nicht mehr wissen was sie sich von dem Geld das wir ihnen verdient haben leisten sollen, so das es extra Messen gibt in denen Produkte nur für Reiche präsentiert werden?
Aber was machen wir.. wir wehren uns nicht einmal!!! Nix.. nada.. Niente.. WARUM frag ich da? Ist es nicht schon lange mal wieder Zeit das ein paar Köpfe rollen.. und wenn auch nur indem sie für ihre Inkompetenz eingesperrt werden. Wäre es nicht besser wir würden alle das selbe verdienen.. der Manager, der Arzt und auch die Putzfrau… Ist das Geld nicht die Wurzel allen übels.. verantwortlich für die Gier der Menschen.. für die schrecklichen Dinge die sich Menschen antun… Tag für Tag… auf der ganzen Welt.. und auch hier in Deutschland! Wie sind die Wege zur Lösuing des Problems.. warum hängen wirklich immer nur die Kleinen und die Großen laufen weiter frei rum????
Was sollte man nun meiner Meinung nach tun? Sollten wir wieder mal (sprichwörtlich oder wortwörtlich) ein paar Köpfe rollen lassen? Hmmm, das ganze könnte ja dadurch gerechtfertigt werden, wenn wir argumentieren, das das Geld das die Steuerzahler jetzt in die runtergewirtschafteten Banken pumpen z.B. für humanitäre Hilfen fehlt und somit die Versager für den millionenfachen Hunger und Hungertod auf der Welt verantwortlich sind. Das könnte man sogar soweit auslegen, das man diesen Leuten “Mord aus Habgier” vorwirft und dann sie dementsprechend verurteilt. Was ist die Mindeststrafe für solch ein Verbrechen in Deutschland? 15 Jahre??? In den USA kommt man dafür auf den elektrischen Stuhl oder in die Gaskammer. Selbst wenn man in Deutschland seine eigene Firma ruiniert darf man als Konkursler nie wieder eine Firma leiten. Wieso dürfen diese Leute ungestraft davon kommen und ihnen wir warscheinlich gleich von einer anderen Firma eine Stelle angeboten.Warum werden diese Banken eigentlich immer gerettet.. und warum provitieren immer nur die Reichen von solchen Aktionen? Sind diese Aktionen nur dazu da um die Massen nicht aufzuwiegeln, ich denke mal das wenn diese banken zusammenbrechen und tausende Leute ihren Job verlieren, dann würde sich was ändern!
Stimmt mir hier einer zu das das sowohl sozial als auch rein echtlich unfair ist??? ja.. also..
WARUM BRINGT KEINER DEN ARSCH HOCH UND TUT MAL WAS.. und warum werden die Leute die was tun und wenn sie nur andere auffordern was zu tun immer von den andern die genauso in der Scheisse sitzen wie sie selber auch noch dafür angegrantelt..
Warum kapieren die Leute es nicht, das nur wenn alle aufstehen und die Leute die glauben sich durch ihren Reichtum (den übrigens wir alle bezahlt und erwarbeitet haben) über den Rest erhoben zu haben an den Hosenbeinen wieder dahin ziehen wo sie hingehören, anstatt das wir uns von ihnen ständig auf den Kopf scheissen lassen und auch noch auslachen dafür.. das wir uns dann mit ihrer Scheisse auch noch gegenseitig bewerfen.
Lieber spritzt mir einmal Scheisse ins Gesicht, als das ich mir mein ganzes Leben von anderen auf den Kopf scheissen lasse!
Der Dude
PS: Für 500 Milliarden könnten wir ein für allemal Armut, Hunger und Not auf diesem Planeten beseitigen!!!
Big Brother is watching you!
13. Oktober 2008
Ganz ehrlich, ich sag es euch Leute, ihr kotzt mich an, die meisten von euch Wohlstandaffen sind nur noch in der Lage zu konsumieren und zu meckern. Aber den Arsch mal hoch zu bringen und sich dabei zu engagieren etwas an den Dingen zu ändern, über die sie meckern, das bringt ihr nicht fertig.
Ihr sitzt jeden Abend vor der Glotze und lasst euch von der Konsummafia berieseln, euch den Sinn für wirkliche Nachrichten vernebeln, bis ihr es als wichtig empfindet auf RTL2 über die neueste Platte des dürren und überbezahlten Kleiderständers Paris Hilton informiert zu werden, aber das gerade irgend wo Menschen euch eurer Grundrechte berauben ist euch scheißegal.. Hey.. das hat aber keinen Unterhaltungswert, gell… daher interessiert es auch nicht! Ist ja auch viel einfacher sich drüber Gedanken zu machen, welcher Promi zur Aufrechterhaltung seiner Präsenz sich das Video auf dem er beim Ficken ist, hat (absichtlich) klauen lassen oder welche der Retortenbands mal wieder eine von Produzenten produzierte Massenware auf den Markt werfen. Das es aber noch anderes gibt, tja. das blendet ihr vollkommen aus.. es sei denn, es befriedigt euren Voyeurismus mit Big Brother. OKOK, ich hab solche Themen und Vorwürfe schon mal ans arbeitslose Hirn geschmissen, aber ich denke ich sollte es immer und immer wieder machen. Allein wenn auch nur einer von euch, dann doch mal anfängt zu denken ist es mir wert. Big Brother ist schon toll, da freut ihr euch ja irgend wann mal drauf, das auch ihr bei jedem Tritt und Schritt von Staatswegen beobachtet werdet! Sagt mal, seit ihr so dämlich, oder haben sie euch zur Einschulung das Hirn amputiert?
Zum Schluss noch ein Zitat von Benjamin Franklin: “Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.”
Der Dude
Vertrauen Sie ihrem Computer oder sind Sie vertrauenswürdig genug ihren Computer zu benutzen?
30. Juli 2008
Aber Hallo!!! Das ist eine Frage die wohl sehr ins Eingemachte geht. Also jeder von uns ist wohl der Meinung das er auf seinem Computer machen darf was er will. Schliesslich ist es ja SEIN Computer. Tja, aber genau dieser Meinung sind scheinbar die Damen und Herren der Computerindustrie nicht, die sich zur TCPA zusammengeschlossen haben und sich das Thema “Trusted Computing” auf ihre Fahnen geschrieben haben, oder unser Herrn Schäuble und Konsorten. Ist es wirklich schon 1 vor 12 in Richtung “BigBrother”?
Wenn ich mir die Ideen dieser Leute ansehe, die eine “Jeder ist erstmal Schuldig bis er seine Unschuld bewiesen hat” und “Egal ob es ihr PC ist, wir entscheiden was sie damit dürfen”-Meinungen vertreten und uns damit nicht nur einen gesunden Menschenverstand abschreiben, sowie das Recht darauf mit unserem Eigentum tun und lassen zu dürfen was wir wollen, sowie das Recht auf Informationsfreiheit und freie Meinungsäusserung aberkennen, kommt mir das kalte Kotzen hoch. Wenn man sich mal genauer mit “Trusted Computing” beschäftigt ,wobei mir der Terminus “Trusted”, also “Vertrauenswürdig”, völlig absurd vorkommt, wir man feststellen, das wir nach Willen der Softwarehersteller, Hardwarehersteller, Film und Musik-Industrie mehr und mehr entrechtet werden sollen und deren Diktat unterworfen. Man will sich damit die Möglichkeit schaffen, zu bestimmen was wir zu konsumieren haben, wo wir es konsumieren, und ob wir anderen darüber berichten dürfen, wenn uns ein Film oder eine CD nicht gefallen hat.
Also ich hätte da keinen Bock drauf, mir von einer Firma vorzuschreiben zu lassen wie ich mein Eigentum benutzen darf oder meine Meinung über dieses oder jenes andere Produkt zu äussern. Würden Sie es wollen?
Das Schlimme aber an dieser Utopie ist, das unsere Politiker die Rechtsgrundlagen dafür schaffen wollen. Nicht nur unser Herr Stasi 2.0 ist einer derer, die in ihrer Paranoia “Jeder von uns ist erst einmal gefährlich” mehr und mehr uns entrechten und entmündigen wollen. Da stellt sich mir natürlich die Frage, wie tief stecken die Lobbisten der Industrie in den Ärschen dieser Entscheidungsträger, so das es diesen die Luftzufuhr zum Gehirn abschneidet, oder sind unsere Volksvertreter schon so abgehoben von der Realität, das das Volk in ihren Augen nicht mehr nur das “gemeine Volk” ist, sondern mittlerweile für sie, die uns mehr und mehr an die Industrie verkaufen, gefährlich geworden sind. Sicher sind wir gefährlich, jedenfalls wenn wir anfangen uns in Massen zu organisieren und dagegen anzukämpfen, das wir am Ende nur noch Nutzvieh sind welches durch unsere Arbeit ihren Reichtum mehrt und wir uns selber dabei mehr und mehr auf das Existenzminimum zubewegen. Nennt es meine Art von Verschwörungstheorie, aber ich denke das es darauf hinaus läuft, das wir durch Gehirnwäsche, unter Einsatz von konstantem Konsumterror, umprogrammiert werden sollen bis wir eines Tages nur noch Konsumenten und Arbeitstiere sind. Aber ich schweife vom Thema ab… zurück zum Thema, ob Sie vertrauenswürdig genug sind, ihrem PC so zu benutzen wie Sie und nur Sie es wollen.
Wie also soll Trustet Computing aussehen?
Stellen wir uns mal vor, Sie haben einen PC mit Word und haben ein Dokument verfasst, welches Sie nun wieder öffnen wollen weil sie Änderungen daran machen müßen. Ihr PC erklärt Ihnen plötzlich, dass Sie nicht mehr berechtigt sind dieses Dokument zu betrachten, weil Sie nicht die aktuelle Version von Word haben und erst nach dem Update wieder das Recht haben würden Ihr Dokument zu lesen. Wären Sie nicht darüber verärgert und würden Sie dann das Update kaufen? Ja??? Echt…. wieso? Hallo, Ihnen wird das Recht genommen Ihre Daten zu lesen und Sie schmeissen diesen Leuten, die sie auf diese Art und Weise bevormunden, auch noch Geld in den Rachen? Schön Blöd von Ihnen!!!!!
Ich würde an Ihrer Stelle alles andere tun, und ganz sicher auf einen anderen Textprozessor umsteigen, der mir nicht sagt, das ich kein Recht darauf habe meine eigenen Dokumente zu öffnen, weil der Konzern, der die Software vertreibt, noch nicht genug Geld von ihnen bekommen hat. Daher nutze ich möglichst “freie” Software wie OpenOffice und nehme auch keine Word-Dokumente mehr an, sondern bestehe darauf das man mir Dokumente in einer freien, nichtproprietären Form zuschickt.
Bleiben wir beim PC, diesmal jedoch einem PC älteren Baujahrs, schliesslich spielen Sie ja nicht die neuesten Spiele und benutzen Ihren PC nur dazu um ein bisschen im Internet zu surfen, Briefe und eMails zu schreiben oder sich anderweitig die Zeit zu vertreiben. Aus diesem Grund kaufen Sie sich auch nicht jedes Jahr einen neuen PC und Ihrer ist somit schon mehr als 12 Monate alt. Jedenfalls schalten Sie ihn ein und warten bis er hochgefahren ist. Nur diesmal erscheint nicht das gewöhnte Login, sondern eine andere Systemmeldung. Verblüfft lesen Sie, wie ihnen Ihr Betriebssystem nun verlautbart, es wird solange Ihren PC nicht mehr zu betreiben, bis sie sich nicht eine neue Grafikkarte zulegen, da diejenige, welche Sie benutzen, seit dem letzten Update nicht mehr von diesem Betriebssystem unterstützt wird, der Hersteller der Grafikkarte hat nämlich beschlossen, das ihre Grafikkarte lange genug ihren Dienst verrichtet hat und ihr Recht, diese Komponente zu benutzen, abgelaufen sei. Hallo??? Ich nehm das Ding solange her, wie ich will oder es kaputt geht und nicht nur solange der Hersteller es mir erlaubt. Schliesslich habe ich diese Grafikkarte gekauft und somit alle Rechte über die Art und Dauer der Benutzung erstanden. Von dieser Firma kauf ich nichts mehr, würden Sie es machen!
Nochmal Ihr PC, stellen Sie sich vor, das Sie gezwungen wurden ein Update zu machen, da sonst Ihr Betriebssystem Ihnen verbietet ihre eMails abzurufen und mit der neuen Software auch Code mitaufgespielt wurde, der alles was Sie am PC an Software installiert haben an den Hersteller des Betriebssystems sendet. Stellen wir uns weiter vor, das Sie nun ein Programm auf Ihrem PC beruflich nutzen und der Hersteller des Betriebssystems ein Konkurrenzprodukt hat. Als nächstes stellen Sie sich nun vor, das der Hersteller ihres Betriebssystems Ihnen nun verbietet dieses Programm zu starten, weil er will das sie sein Produkt benutzen und nicht das der Konkurrenz. Sie können damit nicht mehr auf wichtige Daten zugreifen und verlieren einen Kunden. Auch keine schöne Vorstellung, oder? Ich würde mich damit in meinem Recht beschnitten fühlen, frei zu entscheiden welches Produkt ich benutze und würde mir nicht vorschreiben lassen was ich zu benutzen habe.
Oder ein anderes Beispiel. Sie haben sich eine DVD mit ihrem Lieblingsfilm gekauft und wollen diesen an einem schönen Abend zuhause vor dem Fernseher geniesen. Sie richten sich Chips und Getränke her, legen die DVD in ihren Player und schalten den Fernseher ein. Nur anstatt des Filmgenusses erwartet Sie eine Nachricht von ihrem DVD-Player, der Ihnen mitteilt das sie diesen Film zu oft gesehen haben und erst die Rechte dafür erwerben müßen um ihn weiter ansehen zu dürfen (also eine neue DVD des gleichen Films kaufen müßen), gefolgt von Werbung für weitere Filme, die ihr DVD-Player sich aus dem Internet geladen hat, zugeschnitten auf Ihr persönliches Profil, aus ihren Sehgewohnheiten generiert, welches ihr DVD-Player an die Filmfirma gesendet hat, da er ja alles was sie sich ansehen mitprotokolliert, schliesslich müßen Sie ihren DVD-Player ans Internet anschliessen, sonst funktioniert er nicht. Dieser Filmabend wäre wohl versaut, oder?
Nehmen wir jetzt mal Ihr Mobiltelefon. Würden Sie sich ein Handy kaufen, welches Ihnen verbietet mit Ihrer Familien zu telefonieren, weil das Handy Ihrer Mutter zu alt ist. Erst wenn Ihre Mutter nun ein neues Gerät hat, würden Sie wieder mit ihr Telefonieren dürfen. Und jetzt stellen Sie sich vor, das das Gespräch verdammt wichtig wäre! Würden Sie sich so ein Telefon kaufen????
(Nachtrag: Kaufen Sie sich ein iPhone von Apple, dürfen Sie bereits jetzt dieses Gerät in Deutschland nur mit einem Vertrag der deutschen Telekom betreiben. Mit einem anderen Kartenvertrag lässt es sich nicht benutzen und es geht hier nicht um Prepaid-Telefone mit SIM-Lock. Hier werden Sie schon von der Industrie bevormundet und das ganz Legal)
Das sind nur ein paar Beispiele dafür wie Trusted Computing, so wie es sich die Industrie vorstellt und auf das unsere Politiker hinarbeiten, so wie sich Trusted Computing auf Ihr Leben auswirken könnte. Nicht falsch verstehen, “Computing” hat sogesehen nichts mit Computern zu tun, aber andererseits schon, schliesslich sind auch Handys schon kleine PCs. Sie haben ein Betriebssystem und bestehen aus Chips wie Ihr PC.
So, jetzt stellen wir uns die Frage, wer hier wohl das Recht zu bestimmen hat, was man mit seinem Eigentum tun und lassen darf und ob Sie vertrauenswürdig genug dafür. Sie oder die Hersteller des Gerätes, welches Sie sich gekauft haben und das somit ihn Ihr Eigentum übergegangen ist.
Und noch eines, meinen Sie wirklich das unsere Politiker sich dann keine Hintertürchen einbauen lassen, die es ihnen gestatten würden Sie auszuspionieren. Der Bundestrojaner ist ja die erste hirnrissige Idee in diese Richtung von Schäuble und Co, genauso wie die Vorratsdatenspeicherung, welche ja schon umgesetzt wird und bereits geltendes Recht ist. Also ich habe keine Lust darauf das der BND mithören kann, was ich anderen Leuten am Telefon zu sagen habe oder welche Seiten ich im Internet besuche. Ich bin weder ein Staatsfeind noch ein Terroist, nur weil ich eine andere Meinung als unsere Politiker habe.
Der Dude
Links:
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.de.html
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
Ich habe da eine Frage Herr Bundestagsabgeordneter!
19. April 2007
Ich habe heute eine Frage an meinen Bundestagsabgeordneten Hans-Peter Uhl in Berlin geschickt, nachdem ich auf Spiegel-Online von den neuen Plänen des Herrn Schäubles gelesen habe, das nach seiner Ansicht in diesen Zeiten nicht mehr die Judikative die Schuld eines Angeklagten zu beweisen hätte, sondern das jeder in Deutschland lebende erstmal schuldig ist und seine Unschuld beweisen muss. Das wiederspricht total dem deutschen Grundgesetz und des Grundsatzes der “Unschuldsvermutung”, jeder Angeklagte ist solange UNSCHULDIG, bis seine Schuld zweifelsfrei bewiesen wird. Worauf wird das rauslaufen, Guantanamo Bay auf der Chiemseeinsel?
Hier meine Frage an Hans-Peter Uhl von der CSU auf Abgeordnetenwatch.de
Die Äusserungen Herrn Schäubles erwecken in mir den Verdacht, das wir uns langsam wieder in einen Überwachungsstaat entwickeln. Wie weit wird das noch gehen? Neben dem stetig vorangetriebenen Abbau des Sozialsstaates zu Gunsten der Reichen und zu Ungunsten des Restes der Bevölkerung, werden uns nun scheinbar sämtliche Grundrechte entzogen. Der Deutsches Staat wandelt sich unter der Führung aller etablierten Parteien zu einer Zweiklassengesellschaft, in der nur der noch Rechte und Vorteile hat, der über Macht und Geld verfügt! Man bescheidet immer nur die, die zwar die Masse darstellen aber scheinbar mittlerweile recht- und machtlos gemacht wurden. Der Staatsapparat stützt nur noch diejenigen, die sowieso mehr als genug haben und das auf Kosten der anderen. Sollten sie alle sich nicht einmal von ihren Privilegien verabschieden, ihr Tun und Handeln nicht immer nach dem Wohl einiger weniger ausrichten, sondern anfangen das Sie, die Politiker wieder zu dem werden, für das sie das Deutsche Vokk gewählt hat? Nämlich das sie FÜR das Volk handeln und NICHT für die Konzerne und Großverdiener in diesem Land. Wir sind der Staat und das Volk und nicht das Vieh, an dem sich die Großen bereichern. Wir sind diejenigen auf denen Deutschland aufgebaut ist, denn ohne unsere Arbeitskraft, unser Wissen und das war wir täglich für den Staat tun, der eigentlich für uns da sein sollte, wären Sie, die Politiker, nicht da wo sie jetzt sind!
Alexander Kraus
Quellen:
http://www.abgeordnetenwatch.de/index.php?cmd=650&id=5550&fragen=p475#fragen
http://www.stern.de/politik/deutschland/:Wolfgang-Sch%E4uble-Im-Zweifel-Angeklagten/587226.html